Con la historia de Ashcraft & Gerel en el litigio del talco y el conocimiento adquirido con esfuerzo, ¿por qué no respaldamos la segunda bancarrota anunciada por LTL Management y el supuesto «acuerdo»?
Como ha sido ampliamente reportado en la prensa, LTL Management, la subsidiaria recién creada de Johnson & Johnson, presentó una segunda solicitud de bancarrota ante el Honorable Juez Michael Kaplan, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey (D.N.J.). Esta presentación ocurrió poco después de la desestimación de la primera acción de bancarrota de LTL, que se encontraba pendiente ante el mismo tribunal.
Con esta extraordinaria y sin precedentes segunda presentación de bancarrota, Johnson & Johnson anunció de inmediato un acuerdo representado como valorado en más de 8.9 mil millones de dólares, destinado a resolver todas las responsabilidades relacionadas con el talco. Esta propuesta de acuerdo incluye todos los reclamos actuales y futuros por cáncer de ovario y mesotelioma, así como los reclamos de los fiscales generales estatales. Ninguna de las firmas líderes del MDL respalda esta propuesta, y han expresado públicamente su objeción. Lo que se está presentando es un acuerdo propuesto ideado por unas pocas firmas de demandantes que afirman tener participación en el liderazgo. El liderazgo del MDL no está involucrado.
En Ashcraft & Gerel, LLP, condenamos enérgicamente estos recientes desarrollos y debemos aclarar los hechos.
Ashcraft & Gerel ha estado involucrada durante más de diez años trabajando en todos los aspectos del caso de talco de J&J: investigación, descubrimiento corporativo, ciencia experta y juicio de estos casos. Nuestra socia, Michelle Parfitt, es co-líder del litigio federal MDL sobre talco, un litigio con más de 38,000 casos presentados.
Los abogados de Ashcraft & Gerel, Michelle, Jim Green y Patrick Lyons, han formado parte de los comités de ciencia, descubrimiento, derecho y presentación de escritos legales del MDL. Clientes de nuestra firma han sido seleccionados para servir como representantes de acreedores en los comités de talco en las bancarrotas de talco tanto de LTL como de IMERYS.
Así que, pregúntese: con nuestra trayectoria, conocimiento adquirido con esfuerzo y reputación, ¿por qué no respaldamos la postura de LTL ni los comunicados de prensa relacionados que todos hemos visto inundando las noticias desde ayer por la tarde?
Simple. No hay ningún acuerdo. ¡Solo hay una nueva presentación de bancarrota!
De hecho, dentro de las miles de páginas de la presentación de bancarrota de LTL, se establece que el acuerdo ofrecido solo podría concretarse después de que un plan de bancarrota fuera aprobado por una votación de al menos el 75% de los actuales demandantes por talco, y luego una aprobación adicional de todos los aspectos de dicho plan por parte del tribunal de bancarrota. ¡El monto del acuerdo se pagaría a lo largo de 25 años!
Finalmente, Johnson & Johnson (LTL) ya ha solicitado y obtenido una Orden de Restricción Temporal (TRO, por sus siglas en inglés), que esencialmente suspende toda actividad de litigio adicional, y ahora busca una orden judicial para impedir que las demandas por talco avancen en el futuro, quedando una vez más como rehenes del tribunal de bancarrota.
Debemos oponernos a estas tácticas, y lo haremos. El tiempo es precioso y valioso para las mujeres y sus familias que sufren y mueren de cáncer de ovario. No deben, y no pueden, ser peones en manos de las empresas de Johnson & Johnson, que son responsables y deben rendir cuentas por sus acciones.
HECHO: No hay ningún acuerdo. Solo hay una nueva segunda presentación de bancarrota.